Das würde sich ja auf die Gesundheit auswirken und das will ja niemand. Eher so was wie "Long-doofid" !
-Schlägt sich auf die Beine und Füße aus die dann zu X- oder O-Beinen werden, bei Kolossalen kann sich auch noch ein Senk - und Spreitzfuß hinzu gesellen.

Finde das nicht witzig.

Ja, so ein Spreitzfuß ist tatsächlich nicht spaßig, vor allem als Schiedsrichter auf Kunstrasen habe ich da auch Probleme mit. Aber mit Einlagen geht's.

Dann lieber das Bario-Masler-Syndrom.

Rauchen, Bier und Frauen an der Eckfahne bringen jedes Talent in den späteren Jahren auf die falsche (Außen-)Bahn.

:-P

So jetzt lass ich mal die Hosen runter:

WER kann mir in aller Ruhe erklären, WAS sich jetzt WANN ändert. Ich habe da nämlich den Überblick verloren!

Letzendlich wohl am Besten der Cheffe ! ;-)

Aber wenn sich nix mehr geändert hat:




--> also ab der nächsten Winterpause gehts los, und dann muss man mal gucken, was die Auf- und Abwertungsseite so ausspuckt ;)

Was ich mich bisher gefragt habe, ist es nicht effektiver die maximale Vertragsdauer ab einem gewissen Alter zu reduzieren und die Chance, dass der Spieler seine Karriere beenden zu erhöhen? Welcher Spieler mit 33 unterschreibt oder welcher Verein gibt einen 33 in der Realität noch einen 5 Jahresvertrag? Klar, gibt es nun in der Realität auch immer mehr alte Topspieler, aber beim AFM ist die Rente vor 36 bei guten Feldspielern ja eher die Ausnahme, da sie mit 31 noch mal einen 5-Jahres-Vetrag verpasst bekommen. Plus Überreden sind wir schon bei 37. Jedes weitere Jahr ohne Karriereende führt zu einem weiteren Jahr.

Bei den riesigen Talenten, die ich mir aktuelle einigermaßen gut leisten kann, ist die Abwertung schon immens und ich bin eher in der Abwärtsspiele gefangen, da ich aus Gründen des Gehaltssparen recht lange Verträge abschließen musste und nun die Rentner nur noch teuer abfinden kann. Mein LV wird nun auf 18 (3 bzw. 2 Jahre Restvertrag) abwertet, da könnte ich mir jederzeit günstigen Ersatz für holen. Das aktuelle Karriereende ist daher ein großer Glücksfaktor, während manch Verein noch seine 33j oder älter mit 5-Jahresbvetrag noch verkaufen können, habe andere schon lange Ihre Karriere beendet.

Zudem hat die aktuelle Diskussion bereits dazu geführt, dass auf dem TM Spieler über 28 kaum noch verkäuflich sind.
Somit trifft m. E. die geplante Regelung die Falschen. Die Top-Talenten sind weiterhin noch attraktiv, da Spieler mit Stärken über 30 recht lange brauchen werden, bis man sie günstig auf dem TM durch jüngere ersetzen kann. Daher führt, das m. E. dazu, das Vereine wie Sñeverñ Fútbol C.F. zwar nicht mehr mit 300+ auflaufen können, aber die internationale Konkurrenz eben auch nicht.

Die Preise für junge Toptalente werden dafür steigen, dass es sich nur die alten und reichen Teams diese leisten können. Die weniger talentierteren verlieren massiv an Wert verlieren und neue Vereine kommen nicht mehr auf einen grünen Zweig, da sie sich weder aus der eigenen Jugend noch auf dem TM echte Talente holen können. Wenn die mal mit Glück zum 20er irgendwann werden, will sie keiner mehr haben, da sie massiv abwerten werden.

Wenn gewisse Spieler ohne jeglichen Einsatz die Abwertung kompensieren können, wäre es evtl. eine Überlegung den Trainingsfortschritt ans Alter zu koppeln. Ebenso die FP in Spielen z. B. ab 400 Einsätzen (ca. 13 Saisons) reduzieren.. Ab einem gewissen Alter ist vieles so eingefahren, das man sich kaum noch verbessern kann und nicht mehr viel dazu lernen kann. Für Spätentwickler kann man das ja leicht anpassen.

Ich befürchte somit, das die Änderung das zugrunde m. E. liegende Problem (hohe Fortschritte und viele Aufwertungen bei hohem Talent) nicht löst und andere Problem hervorruft.

VG Lanathir

So Moin zusammen,

ich erkläre nochmal in 4 Sätzen mein Modell: Ich besitze ein (geschlossenes) Camp, habe immer wieder die älteren Spieler vom TM gekauft, um eine schlagkräftige Truppe zusammenzubekommen.Geld verdiene ich dabei nicht, ich investiere alles in die Mannschaft und komme so gerade über die Runden. Ich möchte auch nicht mi, mi, mi machen, aber mein Geschäftsmodell ist tot. Meine Spielidee reicht für Platz 2- 6 in der Liga, international habe ich gefühlt die letzten 100 Jahre die Vorrunde nicht überstanden. Also warum bin ich so stark, dass man mein Team stärker abwerten müsste? Weiteres Problem: Die Marktwerte werden ja für solche Spieler DEUTLICH nach unten gehen müssen, aber bis das soweit ist, also bis sich eine Preisspanne entwickelt hat wird wohl ein wenig Zeit vergehen, was gerade für mich problematisch ist.

Wenn ich den Zahn der Zeit nun einmal hinzuaddiere kommt bei meinen älteren Spielern Ü31 folgendes heraus:

- 105
- 104
- 101
- 120
- 101
- 99
- 90
- 94
- 73
- 61

Ich verstehe, dass man die Monsterspieler etwas mehr abwerten möchte. Aber eben genau diese Spieler besitze ich gar nicht (schaut in meinen Kader, vielleicht ein Herr Subiron, uralt seines Zeichens und etwas stärker).

Jetzt ist doch ganz schön viel mi, mi, mi geworden, oder? Naja, ich möchte nur darauf aufmerksam machen, dass hier in meinen Augen einiges zu stark erscheint. Annähernd 8 Abwertungen, was dafür sorgt, dass ich von WEM auch immer einen Tipp brauche auf welches TOTE PFERD ich nun setzen soll...

Bei mir wäre es durchaus zu einer doppelten Abwertung gekommen.

Also stimmst Du meiner Analyse zu, oder? Danke.