Ist es gesteigertes Selbstbewusstsein, wenn ein 9er und ein 12er partout nicht in die zweite wollen/ können? Immerhin sind die weit weg von Einsätzen in der Ersten und stärkere Jungs in die Zweiten dabei.
Beim Vertrags Fenster ist die Mannschaftsauswahl ausgegraut.

Welches Talent? Spieler mit hohen Talent wollen sich nicht abschieben lassen, wenn man ihnen nicht zumindest gut zu redet oder ein paar Euros bei der Vetrags-Verlängerung für die zweite drauf legt.

Glaube, dass es Talentunabhängig. Geht eher um die Stärke. Allerdings wenn ich so in die 4. Liga schaue spielt auch die Stärke auch fast keine Rolle:P

Wie ist denn so das bisherige Fazit der Manager*innen zu den 2. Mannschaften? Ich habe mich bisher noch nicht dazu durchgerungen.
Wie groß ist der Aufwand? Wie groß der Ertrag (im Vergleich zu Ausbildungen)? Spaß oder to do?

Gute Frage, ich schreibe einfach mal drauf los :
Zum ersten ist die Neuerung für mich etwas zu plötzlich gekommen, was nicht heißt, dass ich sie schlecht finde.
Super ist halt jetzt alle Jugendspieler ziehen und in eine Mannschaft stecken zu können ohne die 1.Mannschaft damit zu belasten. Dabei kann man auch noch schauen, ob ein Spätzünder darunter ist.Schön ist auch , dass man einem Rentner bei dem es nicht mehr reicht noch ein bisschen Sinn geben kann.
Allerdings ist das dann aber auch mit Arbeit verbunden, weil von alleine stellt sich die Mannschaft vielleicht auf, aber bestimmt nicht so wie man möchte.
Fazit bis hierher:, Für mich eine gelungene Sache, die sicher noch mehr Spielarten offenbart.

Form, Disziplin und Eingespieltheit lassen sich leider nur wenig bis gar nicht beeinflussen, dafür versauern die frisch gezogenen Jugis nicht auf der Bank oder der Tribüne sondern können sich in der Liga beweisen und dafür EP´s sammeln... Ob ich nun besser fahre, wenn der Junge mit Form 20 und 0 spielen aus der Saison geht oder mit Form 13 und 34 Spielen, kann man wahrscheinlich gar nicht Pauschal sagen... ist ja auch mit Glück/Pech bei den Aufwertungen sowie der Leistung der Spieler(Aufwertungen/Abwertungen) etc. abhängig! Ich persönlich finde es da cooler und realistischer, die Spieler in der zweiten spielen zu lassen...

Ich denke, ich werde in Zukunft alle wichtigen Jugis so lange in die Erste schieben, bis ich Disziplin und Kondition aufs Soll gepushed habe, danach lasse ich sich in Liga 3 Spielen oder verleihe sie an verantwortungsvolle Manager ;)

Edit sagt:
Evtl. gibt es irgendwann ja noch die Möglichkeit, Spieler aus der Zweiten eine bestimmte Zeit bei der ersten mittrainieren zu lassen und dann zeitgleich mit Abzügen(Eingespieltheit o.Ä.) in der Zweiten Spielen zu lassen... Das wäre mein Traum ;)
@Rizzen: Darf ich mal fragen, warum das Training der zweiten Mannschaften so kastriert ist?
War da die Sorge, dass es den meisten zu aufwändig wird? Oder hat das ganz andere Gründe?

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Zjoke am 17.08.2024 14:41.

Beim Training bin ich wiederum froh, mich nicht mit noch mehr Arbeit zu belasten. Für mich ist es gut, so hat halt jeder seine Präferenzen.

Verstehe ich, würde ich auch so lassen! Evtl. sogar vereinfachen und einfach einen "Haken" setzen für "An Assistenten übertragen" und dazu eben die 2te Option für "Selbst verwalten" ... ähnlich wie in der ersten auch?!

Für mich aus Spielersicht übrigens auch: Hätte ich mehr Zeit gehabt, mich darauf vorzubereiten, hätte ich schon einiges mehr an Aufwand betrieben, um auf dem Transfermarkt bereits Kandidaten für die kommende Zweite zu "scouten" und die Förderung in der Jugend daraufhin anzupassen: Plötzlich sind ganz andere Kandidaten interessant geworden, die es vorher nicht waren (Position, Charaktereigenschaften) während es vorher nur darum ging: "Wen kannst ziehen und verkaufen?" (und für mich persönlich: "Welche Jugendspieler sind dir ans Herz gewachsen?")


Dito!
Das ist auch ein ein "Mit-Grund" für die kommende Änderung zu den Erfahrungspunkten. Was somit auch Mannschaften zu Gute kommen dürfte, die nicht das "Glück" haben, in einer Liga mit vielen starken Gegnern zu spielen, wodurch sich die eigenen Spieler besser entwickeln.
Denn das ist mir erst beim Spielen mit der Zweiten so richtig aufgefallen: Die Spielerentwicklung für Spieler in unteren Ligen, die eine ganze Saison durchspielen steht in keinem Verhältnis zu der Entwicklung, die ein solcher Spieler in der 1. Liga durch bloß eine Handvoll Einsätze bekommt.
Durch geschickten Aufbau des neuen Kaders kann man auf diese Weise als bereits erfolgreicher Verein immer wieder ein Jungtalent zur Zeit durch geschickten Einsatz selbst hochziehen. Das ist eine Spieloption, die meiner Ansicht nach vollkommen ok geht - immerhin geschieht das ganze für den Preis des eigenen Erfolgs in der Saison, in welcher man erstmal laufend eine Stärkeeinbuße von 10-20 Punkten hin nimmt.
Das Problem: Als Verein mit bereits richtig starken Spielern kann man sich das auch durchaus erlauben und dennoch im internationalen Wettbewerb mitmischen. Während andere sowas nicht können, weil sie in einer tieferen Ligaklasse spielen, in denen die Gegnerstärken gar nicht hoch genug sind, als dass die Spieler eine ähnliche Entwicklung durchmachen können.

In der Folge hoffe ich, dass diese Änderung auch dazu führen wird, dass die Leihe wieder als deutlich profitabler (für beide Seiten) angesehen wird. Jedes gespielte Spiel des Spielers ist somit automatisch mehr Wert.


Die Disziplin ist ein Problem, dass ich gedenke mit der Trainerüberarbeitung anzugehen: Für die Zweite kann man dann einen Trainer anstellen, welcher über eine bestimmte Fortbildung verfügt (oder ihn diese Fortbildung machen lassen), die bewirkt, dass die Disziplin der Spieler automatisch langsam gesteigert wird.


Jein - aufwändig weniger. Da hätte es auch eine Option "zweite Mannschaft nutzt Trainingsplan der ersten" getan. Der Gedanke dahinter war eine weitere... "Besonderheit" für bestimmte Trainer (Fortbildung oder Charaktereigenschaft oder eventuell auch einfach an die Stärke gekoppelt), welche hier weitere Optionen für den Trainingsfokus freischaltet.

Um hier die richtig besseren Optionen zu bekommen, benötigt der Trainer dann eventuell sogar unterschiedliche Fortbildungen oder was auch immer, soll heißen: Viel Aufwand, es muss Geld investiert werden (oder Abzüge hingenommen werden, wenn der Trainer durch eine Fortbildung abgelenkt ist, ist das Training halt etwas schwieriger).

Es geht in die Richtung: Für mehr Fortschritt bei der Zweiten musst du dann eben etwas investieren - aber halt "nur" Geld und die gedankliche Leistung zu entscheiden, wie viel man investieren möchte/wie toll das automatische Training, um das man sich keine Gedanken mehr machen muss, sein soll.

Das wäre auch etwas, was ich auf lange Sicht als alternative Option bei der ersten sehen würde - für diejenigen, die am liebsten alles an den Assistenten übergeben möchten, aber schon gerne gute Ergebnisse erzielen wollen. Fußball Manager halt - aber mit der Entscheidung, was genau man managen möchte.

Wie gut das dafür ankommt, müsst ihr mir dann sagen, sobald das Trainer-Update da ist. :)

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Rizzen am 17.08.2024 21:22.

Ich sollte auch noch hinzufügen:
Etwas im Hinterkopf habe ich dabe die Option, potentiell auch mehrere Zweitvertretungen führen zu können. Wobei ich hier die Variante als dritten Mannschaft in der selben Liga als extem unttraktiv ansehe. Das System unterstützt das zwar vollkommen (interne harte Begrenzung: nach der siebten ist Schluss), aber sowas sehe ich bestenfalls in einer glorreichen Zukunft, in welcher der AFM von tausenden aktiver Manager bevölkert ist, von denen jeder mindestens eine zweite Mannschaft führt.

Über die Jahre hinweg gab es immer wieder Multi-Accounts. Einige sehr offensichtlich, um Spieler auszubilden, ohne dafür nennenswert zahlen zu müssen und von weiteren Jugendcamps zu profitieren... also ein zweiter Account, der nur dazu da war, den ersten zu stärken.
Das trifft aber nicht auf alle der Manager zu, welche diese Accounts führten.
Es gab da auch Fälle von Leuten, die einfach begeistert vom Spiel waren und gerne noch einmal "neu anfangen" wollten, ohne aber ihre lang erspielte Historie aufgeben zu wollen. Ohne die Absicht sich einen Vorteil zu erschaffen, sondern einfach nur, um das Spiel "nochmal" zu spielen.

Eine solche Möglichkeit würde ich ganz gerne (zumindest einigermaßen) bieten, ohne das jemand dafür einen heimlichen zweiten Account erstellen muss.

Jede Mannschaft ist mit einem Jugendcamp verknüpft, von dem aus sich an und für sich bereits jetzt schon eine neue Mannschaft erstellen lässt. Der Hintergrund dafür ist die zukünftig geplante Option, eine Zweitvertretung nicht im eigenen Land, sondern stattdessen in einem anderen Verband spielen zu lassen. Diese kann dann mit den selben Beschränkungen wie jede andere Zweitvertretung auch gespielt werden. Möchte man zukünftig lieber in einem anderen Verband spielen, z.B. von Deutschland nach Spanien wechseln, kann man auf diese Weise neben dem normalen Spielbetrieb hier entsprechend das Stadion etc. vorbereiten.
Fans müsste diese neue Mannschaft im Ausland aber erstmal gewinnen...

Und zum Verbandswechsel müsste man dann letztlich nur noch festlegen, das in Zukunft diese "Außenvertretung" zur neuen ersten Mannschaft wird und die bisherige erste fortan als "Außenvertretung" gilt.

Vornehmlich ist das ganze als "Überarbeitung der Verbandswechsels" gedacht. Sofern sich für die Zweitvertretungen allerdings abzeichnet, dass diese auch auf lange Sicht ohne größere Eingriffe (Sonderregelungen) generell eher unprofitabel gehalten werden können, könnte ich mir durchaus auch vorstellen, das ganze weiter zu "öffnen": Nämlich in der Form das man auch noch mehr Mannschaften betreiben kann (wer darauf Bock hat).
Diese Mannschaften würden hinsichtlich der Spielberechnung dann übrigens als Zweitvertretungen gewertet werden - hier ist dann durchgehend der SdJ-Effekt für den Gegner aktiv. Dazu nur eingeschränkte Taktik-Einstellungen und keine Ansprachen. Training lassen wir mal außen vor - aber das alles wäre dann quasi das Handicap: Ich bin ohnehin schon sehr gespannt darauf, wie gut die Zweitvertretungen, welche in die 3. Liga aufsteigen, sich dort machen werden: Aufgrund der höheren Liga werden stärkere/talentiertere Spieler bereit sein, hier zu spielen. Ich erwarte dennoch, dass die Zweitvertretungen insgesamt eher weggeschossen werden.

Quasi schon mal ein Ausblick darauf, wie es jemandem mit einer Außenvertretung ergehen würde.

Ob ein solches Feature dann kommt, hängt hauptsächlich von der Frage ab:
Gibt es Leute, die an so etwas Spaß hätten?
Und wenn ja: Wo legt man die Grenze fest? Dürften diese Außenvertretungen unbegrenzt aufsteigen und am Pokal teilnehmen? Oder: Gäbe es gute Gründe, das zu verbieten?

Aus meiner Sicht könnte da eine recht interessante Dynamik entstehen.

Gerne Meinungen dazu. :)