Alles peacig, danke für eure Rückmeldungen. Wenn kein Wunder geschieht, werde ich wohl weitere 191x gegen Snevern spielen, bevor das 3. Match gegen Winterhude ansteht... ;)

Sollte auch garnich blöd rüberkommen oder so

Klingt vieleicht blöd, ist aber "Realistisch", die Bayern spielen Jährlich in der CL, aber deswegen noch lange nicht jedes Jahr gegen Real oder Barcelona

So gesehen hast du natürlich Recht. Ich denke nur daran, was dem Spiel auch vielleicht gut tun könnte. Und vielleicht würde sich mancher gerne noch mal neu entscheiden, und die einzelnen Länder könnten etwas ausgewogener und dadurch interessanter zusammengesetzt sein. Wir haben ja das Glück, den lieben Gott (=Admin) auf unserer Seite zu haben, der kann so manches ermöglichen, was in der Realität nicht so einfach geht :))

Warum nicht erstmal NUR den 3. und 4.Liga-Teams in DE die Möglichkeit eines Länderwechsels anbieten?

Die 3.Ligen in England,Schweden und Spanien sind doch nur gut halb voll,da gibts gut 25 freie Plätze...dann gäbs in DE halt keine 4.Liga mehr,und ne halbvolle 3.4 Liga-da sich 3 von 4 Neuen Spielern eh in DE anmelden gleicht sich das dann schnell wieder aus.

Dafür volle 3.Ligen in den anderen Ländern,mit positiven Folgen für TM,Ausbildungen,Balancing und Spielspass ohne Amateur-KI.

Den Länderwechsel für 1. und 2. Liga finde ich persönlich nicht gut.
Freundschaftsspiele wären aber DER HAMMER :)

Wie ja schon einige male erwähnt, bin ich immer sehr dafür, dass Änderungen und Mechanismen im Spiel sich auch realistisch erklären lassen. Die Frage: "Und wo kommen dann die ganzen Fans her, wenn der Verein umzieht?" wäre da auch etwas, was mir Probleme bereitet.

Allerdings muss ich sagen, dass das auch ein Thema ist, bei dem man sich mit einem "Kompromiss" nicht unbedingt einen Gefallen tut. Ganz gleich, was für Maßnahmen man ergreift, um es zu kaschieren: Dieser Länderwechsel bleibt eine seltsam anmutende Kuriosität.

Und das ist ein Punkt, wo man sich meiner Ansicht nach sagen sollte: Man nimmt zu Gunsten des Spielspaßes hin, dass es unrealistisch ist - oder man lässt es ganz sein. Ich vergleiche das mal mit anderen Spielen, z.B. GTA: Wenn ich mich dort mit dem Auto überschlage, kann ich dieses auch wenn es auf dem Kopf liegt durch drücken nach links oder rechts komplett wieder aufrichten. Da kann man noch so viel tun, um es zu begründen: Es ist schlicht nicht realistisch.

Für mich ist der Länderwechsel auch nach wie vor nicht vom Tisch. Die generelle Möglichkeit möchte ich gerne einräumen - aber zu welchen Bedingungen und woran geknüpft, das ist die Frage.
Nur alle XX Saisons, Bezahl-Feature, nur bei offenen Plätzen durch eine Kündigung eines anderen Vereins - das wären mögliche Beispiele.

Achso - das Feature Freundschaftsspiele ist zum Teil sogar im Spiel... wurde mal angefangen, aber letztlich nie zu Ende programmiert. Es scheiterte am Ende an der Frage, wie die Auswirkungen solcher Spiele auf die Spieler und die Finanzen sein müssten.

Nicht nur finanziell, auch vom Fortschrittsaspekt mal abgesehen. Gibt es da Punkte, wenn ha wieviel oder isses einfach nur ein gimmick ohne verletzungem etc pp um mal andere Gegner aufzumischen ;)

Das Wort "scheiterte" klingt in diesem Zusammenhang irgendwie so bedrohlich endgültig ;-)

Dabei sollte es an den Finanzen m.E. ja nicht unbedingt scheitern müssen. Für mich wären mehrere Lösungen vollkommen okay. Entweder komplett kostenlos (Punkt-/Pokal- und EC-Spiele kosten den Verein ja auch nichts), meinetwegen aber auch ein kleiner Obolus, z.B. je 50.000 für beide Clubs, der Heimverein zahlt die Ordner, Flutlicht und Kartenabreißer, der Auswärtsverein die Reisekosten.

Was die Auswirkungen auf die Spieler betrifft, wurden seinerzeit m.W. auch ganz vernünftige (und realistische) Vorschläge gemacht. Alles seeeeehr reduziert, zum Beispiel sehr geringe (oder keine) Frischeverluste, weil kein Spieler über sein Fitnesslimit hinausgeht, deshalb auch extrem reduzierte Verletzungswahrscheinlichkeit (ein bisschen Risiko besteht immer, etwa so wie im Training), Frische und Kondition entwickeln sich so wie in einer normalen Trainingseinheit, die Eingespieltheit nimmt ein wenig mehr zu als im Training.

Wäre alles gut erklärbar und ein sehr cooles Feature. Bitte um Rückholung vom "Scheiter-Haufen" :-)

Ich finde den Vorschlag von Funkmaster gar nicht so schlecht, dass man zumindest Dritt- und Viertligisten einen kontrollierten Länderwechsel gestattet. Zum Beispiel innerhalb der ersten 3 Saisons, wenn sie feststellen, dass sie sich z.B. anderswo mehr Chancen ausrechnen. Ein Newbie-Bonus sozusagen.

Die Vorbehalte gegenüber einem kontrollierten Länderwechsel für etablierte Vereine kann ich ja durchaus nachvollziehen. Wobei ich gerade die Frage "Und wo kommen die neuen Fans her?" eben nicht für realistisch halte. Würde Borussia Dortmund zum Beispiel nach Nürnberg umziehen, glaubt irgendjemand, dass das Stadion dann schlagartig leer wäre? Fans gibt es gerade bei größeren Vereinen landesweit und sogar weltweit. Man wundert sich darüber, dass Vereine wie der FC St.Pauli oder Schalke 04 in Ländern wie Brasilien äußerst beliebt sind und sogar eigene Fan-Clubs haben. Wenn Schalke nach Sao Paulo ziehen würde, wäre das Stadion zwar nicht mit 70.000 Leuten voll, aber es wäre definitiv auch nicht komplett leer. Siehe auch Neuaufbau von Rasenballsport Leipzig. Die Leute wollen einfach guten und erfolgreichen Sport an ihrem Standort sehen. Wenn der geboten wird, kommen auch rasch Fans, um sich das anzusehen. Deswegen: Anfangs natürlich Abstriche bei der Fan-Basis (z.B. ein Drittel weniger), danach aber Möglichkeit, das wieder aufzubauen ... wäre für mich per se kein Verstoß gegen die Realismus-Klausel.