Es ist ziemlich zum Kotzen - für ein behobenes Problem tauchen zwei neue auf. Dickes Sorry für die Verzögerung... habe ich mir anders vorgestellt. :/

Wunsch:

Spieler ohne Verein nicht auf den Transfermarkt werfen. Würde Transfers unter den Vereinen erhöhen.

Und wohin dann mit den Spielern? Einfach rausstreichen?
Halte ich für nicht sinnig den Vorschlag.

Was spricht dagegen? Hätten wir dann einen Spielermangel?

Vereinslose Spieler sind aber eine der wenigen Möglichkeiten um Geld aus dem Spiel zu ziehen.

Ich komme mit dem Smartphone leider nicht auf die Seite mit den Statistiken. Interessant hierbei sicher:

- Wieviele Teams gibt es bei AFM?
- Wieviele Spieler Total? Spieler pro Team?
- Sind da Vereinslose schon drin?
- Wieviel Geld ist im Umlauf
- Wieviel Geld geht durchschnittlich für Vereinslose aus dem Spiel?

Mein Gefühlt ist, dass es zu viele Spieler gibt. Ich selber komme jetzt gut aus ohne Spieler einkaufen zu müssen und habe nur 2 Jugendcamps.

Ich bezweifel, dass zu viel Geld im Spiel ist. Ich zahle inzwischen so hohe Gehälter, dass ich die Saison mit einem Minus von 2 Mio abschließen werde.
Das viele Vereine kaum gezwungen sind Spieler einzukaufen, ist sicherlich richtig. Aber behebe ich das, indem es keine vereinslose Spieler mehr gibt? Problem ist doch eher, dass Topmannschaften ihre Spieler alle selbst heranziehen können, weil ihre Jugendcamps besser ausgebaut sind und daher höhere Talente generieren. Diese höheren Talente kann man dann gut mit einigen Ausbildungen bzw. 5-10 Spielen gegen unterlegene Mannschaften, in denen sie trotzdem ordentlich Erfahrungspunkte sammeln, gut auf Wettkampfniveau bringen.
Diesen Mechanismus müsste man doch durchbrechen. Dass die Jugendcamps der TopTeams gute Spieler hervor bringen sollte weiterhin so sein (würde sagen im Schnitt sind die Jugend-Spieler von Bayern, BVB und Schalke sicherlich besser als von irgendeinem x-beliebigen Drittligisten). Allerdings sollten die Spieler dann nur in Ausnahmefällen mit ein paar Einsätzen pro Jahr Stammspieler werden können. Ich habe dafür schon verschiedene Mechanismen im Forum vorgeschlagen: Mehr Fortschrittpunkte im Spiel, damit Jugendspieler nur gut werden können, wenn sie regelmäßig spielen und/oder einen Modifikator Erfahrung (zusätzlich zu Motivation, Form etc.), der sich negativ auswirkt, solange der Spieler weniger als x Spiele gemacht hat (der Spieler ist noch jung und unerfahren und bringt deswegen seine nominelle Spielstärke nicht auf dem Platz).

Nicht böse sein migi, aber außer deinem riesigen TW und OM wird kaum einer in der 1.Liga ankommen und da fehlt es eigentlich.
Die paar wirklich guten Vereinslosen verlieren sich doch in den Ligen (meist in Deutschland) und sind höchstens mit riesigem Talente gesegnet.
Nach der Talentschwemme und der Reform wurde immer gesagt es bleibt alles gleich, heißt nur Mittel anstatt Groß. Tatsächlich nehmen doch die Mittleren im Gegensatz zu den Großen bei der Talentverlosung an den Aufwertungsrunden überhaupt nicht teil !?
Die richtig erfolgreichen Vereine haben Legendäre und Kolossale, was soll man da mit Großen ausrichten, da machen die paar Vereinslosen den Bock nicht fett.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Misterholle am 11.04.2018 15:08.

[Mehr Fortschrittpunkte im Spiel, damit Jugendspieler nur gut werden können, wenn sie regelmäßig spielen und/oder einen Modifikator Erfahrung (zusätzlich zu Motivation, Form etc.), der sich negativ auswirkt, solange der Spieler weniger als x Spiele gemacht hat (der Spieler ist noch jung und unerfahren und bringt deswegen seine nominelle Spielstärke nicht auf dem Platz). ]Zitat[/quote]

Hi Davos,
finde deinen vorschlag ganz sinnvoll. Wurde schon mal überlegt ob ähnliches erreicht werden kann wenn die homogenität der Manschaft mit herangezogen wird. Ein junger Spieler unter etwa gleichstarken sieht im training nicht so blöd aus. In jedem fall würden die effekte den "großen" Vereinen durch Ausbildung auch zu gute kommen deswegen sollte die Ausbildung auf jeden Fall (auch wenn das einige nicht gerne hören wollen) deutlich teurer werden. Ich bilde garnix aus, weil der Vorteil nach meinen Abschätzung nicht beim Ausbilder liegt. Darüberhinaus bräuchte ich auch eine deftige Entschädignung für den psycholgischen schaden wenn ein auszubildender richtig fett besser wird und dann zurück in die wunderflasche hineinraucht aus der er gekommen ist.

Ein anderer Vorschlag wäre ein reziproker Glücksfaktor auf entwicklung oder zuschauer zuwachs
der mehr "Glück" generiert je schwächer der/die Werte sind.

insgesamt finde ich das spiel allerdings super und bin mit meiner performes auch recht zufrieden.
Hochgerechnet auf meine bisherigen ergebnisse streben wir die Weltherschaft gegen Ende 2081 an.